施罗德在被交易到黄蜂后，接受采访时提到，骑士面临的困境与两位喜欢控球、进行大量单打的超级球星密切相关，这让他在球队中感到不适应。他提到在哈登和米切尔的双核体制下，角色球员的发挥空间受到限制，表现受到影响。施罗德在职业生涯中辗转多个球队，最大的问题在于防守不足，而作为一名小后卫，他只能在衔接时段贡献，稳定的投射水平也缺乏，最终被球队放弃也在情理之中。然而，骑士上赛季在东部决赛的表现与接下来的休赛期的困扰，究竟是哪个环节出了问题？一句话概括：整体上限不够高！
施罗德的观点初看似乎有些夸张，为了探求真相，我查看了哈登和施罗德的球权占有率，发现哈登的数据为24.0%和季后赛的25.4%，而施罗德则相对较低，分别为18.6%和19.2%。如此看来，两者的差距似乎并不明显，还远远不如米切尔的31.5%，而哈登则在团队串联方面展现出更卓越的能力。同时，米切尔自入联盟起便在扮演核心角色，掌控着更多的球权。
但仔细分析后，我意识到施罗德的说法可能揭示了骑士未来夺冠的严重障碍。先来看几组数据：米切尔的常规赛On-Off值是+6.8，然而季后赛却变成了-5.9；而哈登在季后赛的表现则显示了显著提升，数值为+13.7。值得注意的是，骑士在东决获胜的场次中，哈登和米切尔同时在场时，球队仅能略微领先0.3分，而最佳阵容组合是哈登、阿伦与韦德的组合，百回合能赢对手8.0分。此外，米切尔的职业生涯球权占有率始终在30%以上，这引发了一个疑问：为何在季后赛中哈登与米切尔的配合效果不如预期？
米切尔虽然在常规赛表现突出，但在季后赛中却常常遭遇困境。在面对猛龙和活塞时，他的发挥屡屡受限，东决更是由于对手的高度包夹而未能施展。显然，他在与哈登共处时效率低下，甚至在哈登下场时，骑士的净效率值极大跌落，反而米切尔的表现无法有效提高球队的整体水准。米切尔与哈登的搭配显示出一种反常性：他无法摆脱“持球大核”的依赖，且在哈登加盟后，他的控球比例反而上升。
距离米切尔30岁生日只有半个月，他在休赛期续签了为期四年的顶薪合同，下一赛季的薪水为5000万，五年2.5亿的合同看似光鲜，但米切尔作为球队的核心，却是骑士奋进过程中的一大障碍。与八年前在火箭全能的哈登相比，米切尔显然尚未具备那样的全面能力。哈登有技术可打破防守并且可以在防守时应对多种角色，这让他在关键时刻仍然能够带领球队，而米切尔在高对抗的局面中显得力不从心，无法为球队真正提供帮助。
在东决出局后，阿特金森感慨，若不是过往的系列赛都拖入抢七，或许球队还能有一线机会。然而，数据表明，米切尔在四巨头中的高阶贡献值低于队友，过去十年的颇多案例也证明，缺乏对抗能力的小后卫在季后赛中会遭遇重大瓶颈。值得关注的是，休赛期哈登所面临的降薪结局，让他降薪的真实意义也显得扑朔迷离。
